"LE BLOG DU Pr JOËL AÏVO"

Cinq députés membres du G13 étaient face à la presse hier jeudi 06 mars. Pendant environ une heure et demi, ils ont expliqué les irrégularités qui ont émaillé la désignation de leurs quatre représentants à la Cour constitutionnelle.

« Ce sont seulement les députés membres du groupe Force Cauris pour un Bénin Emergent (Fcbe) qui ont désigné les quatre représentants de l’Assemblée nationale à la Cour constitutionnelle alors que les trois autres ont été choisi par le chef de l’Etat qui est le responsable des Fcbe ». C’est ce qu’a commencé par déclarer le premier questeur Sacca Ficara qui a fini par conclure que c’est une seule tendance politique du pays qui aura désigné les sept membres de cette institution capitale pour la suivie de la démocratie. Il fonde son affirmation sur le fait que, c’est le même jour que les deux institutions ont validé la désignation de leurs représentants dans cette structure. Pour le député membre du G 13, la situation est très grave. C’est pourquoi, il se joint à ses collègues conférenciers pour appeler l’opinion nationale et internationale à témoin au sujet des conséquences de cette situation. Surtout que, selon lui, la situation est intervenue juste pour vite pourvoir au remplacement des membres actuels de l’institution constitutionnelle avant que le processus de destitution du président Mathurin Nago ne devienne effectif. Son collègue Antoine Dayori prend la balle au bond et rappelle avoir été celui qui a levé ses deux mains lors de la prestation de fidélité à l’accord de législature. Il explique que c’est bien dommage que cet accord soit une simple farce. Après avoir montré qu’il ne regrette pas d’avoir posé cet acte, Antoine Dayori affirme que c’est le président Yayi Boni qui a violé cet accord. Il donne l’exemple de la clause du texte qui confère aux partis signataires de cet accord une certaine autonomie. Une clause rapidement violée par le chef de l’Etat qui veut obliger tout le monde à se ranger sur sa liste unique.  

De monstres irrégularités autour de la désignation des 04 membres de la Cour

C’est Antoine Dayori qui a expliqué les irrégularités qui ont émaillé le processus de la désignation des quatre représentants du parlement à la Cour constitutionnelle. Selon lui, entre le 04 décembre 2007 et le 26 février 2008, il n’y a pas eu une seule rencontre des membres du bureau du président Mathurin Nago. Mais brutalement, ce président leur adresse la veille de ce 26 février une invitation qu’il signe lui-même en lieu et place du Secrétaire général administratif qui a coutume de le faire. A cette réunion, dira Dayori, le président Nago leur a expliqué qu’il n’est pas encore prêt pour désigner ces membres mais veut juste lancer le processus. Il invite donc ses collègues à faire des propositions. Il a saisi dans les mêmes conditions la conférence des présidents. Une nouvelle réunion a été convoquée un peu plus tard et Mathurin Nago a insisté pour que son bureau désigne ces membres. Plusieurs députés présents ont été contre la procédure a ajouté Antoine Dayori qui fait cas des contestations de son collègue Sacca Ficara qui a montré que les tribunaux étaient débordés et il est difficile d’avoir les casiers judiciaires et les certificats de nationalité. Pour Dayori, la deuxième secrétaire parlementaire avait le même problème et s’est retrouvée avec un dossier incomplet. Mais lui, avait un de ses dossiers à jour et devrait envoyer le chercher à Cotonou quand Mathurin Nago a marqué un refus catégorique. C’est ainsi qu’ils étaient obligés de sortir de la salle pour ne pas cautionner le dol. Sacca Ficara ajoute que tout était fin prêt avant que leur collègue Antoine Dahissiho ne rentre dans la salle contrairement à ce qui a été dit.. Pour terminer, Antoine Dayori a montré qu’ils ont tout de même montré à Mathurin Nago que rien ne presse et plusieurs autres dossiers sont gardés dans les tiroirs depuis des lustres. Son collègue Sacca Ficara se porte en faux contre certaines déclarations de son président dans sa réponse aux 38 députés. Il explique avoir interpellé Mathurin Nago sur le retard criard dans la désignation de leurs représentants à la Haute Cour de Justice. Mais on lui a fait comprendre que c’est la haute autorité qui a dit d’attendre.  

La genèse du G 13

Sacca Ficara a profité de leur sortie médiatique d’hier pour faire la genèse de leur G 13. Selon lui, tout a commencé au moment où le processus pour la désignation des représentants de l’Assemblée nationale de la Commission électorale nationale autonome (Cena) a été lancé. Alors que les groupes politiques présents au parlement s’organisaient pour gérer dans les conditions normales ce dossier à raison de 05 sièges pour la minorité des 30 députés et 08 pour la majorité parlementaire, contre toute attente a poursuivi Sacca Ficara, le président Mathurin Nago est venu à la réunion avec une liste de 08 noms pour les faire accepter encore au nom de la haute autorité. « J’ai dit non » a-t-il déclaré en leur rappelant les raisons de l’initiative Cena. Pour lui, c’est pour aider à la transparence dans les élections qu’en tant qu’acteurs politiques, ils avaient enlevé sa gestion au ministère de l’Intérieur pour une Cena vraiment autonome.  

Gbadamassi fait le procès de Yayi Boni